Юрий Глазунов рассказал об искажении фактов военной историиНовость

Научный сотрудник музея-заповедника «Прохоровское поле» Юрий Глазунов ответил на вопросы редакции о том, кто и зачем искажает истории Великой Отечественной войны. В течение последних нескольких лет накануне 12 июля в западных СМИ появляются публикации на тему Прохоровского сражения. Приводятся данные (которые являются весьма спорными) как по количеству танков, принимавших участие в битве, так и по числу потерь с обеих сторон. Дело дошло до грубых фальсификаций исторических фактов. Недобросовестные СМИ пытаются убедить своих читателей, что Курская битва — это второстепенное сражение Великой Отечественной войны, которое не являлось переломными и никакого влияния на исход войны не оказало. О Прохоровском сражении говорится, как о проигранном Красной армией, хотя всему миру известно, что после Курской битвы немецкая армия больше не проводила крупномасштабных наступательных операций и стала только обороняться. 

Юрий Алексеевич, с чем связано появление недостоверной информации в некоторых зарубежных изданиях?

— Действительно, во многих публикациях авторы стараются принизить роль нашей страны в разгроме германского фашизма. На первый план выставляются боевые действия наших союзников по антигитлеровской коалиции. Замалчивается тот факт, что ряд европейских стран был захвачен Германией и предпочёл капитулировать в течение от одного дня до двух месяцев. И только Советский Союз в течение долгих 1418 дней и ночей не только смог выстоять, но и внести решающий вклад в разгром фашисткой Германии. Вся покоренная Европа работала на мощь германской военной машины. Граждане многих европейских стран были солдатами вермахта и воевали против советского народа. Некоторые из бывших республик СССР и стран-союзников по Варшавскому договору в настоящее время являются членами военно-политического блока НАТО. Теперь потомки бывших солдат вермахта пытаются принизить роль нашей страны в разгроме фашизма и скрыть следы их преступлений против человечества, поставить знак равенства между фашисткой Германией и Советским Союзом. Как вы думаете, будет ли для них 9 мая Днём Победы?

Юрий Алексеевич, каков результат Прохоровского сражения? Можете назвать его хронологические и географические рамки?

— 12 июля 1943 года был сорван план немецкого командования. Захватить Прохоровку немцам не удалось ни 12 июля, ни в последующие дни. В ночь с 16 на 17 июля 1943 года начался отвод частей противника, а к 23 июля под натиском наших частей они заняли исходные позиции, с которых начали наступление в начале Курской битвы.
 Современная историография расширила временные рамки. Днем начала Прохоровского сражения принято считать 10 июля 1943 г. Первым предложил это сделать непосредственный участник сражения, ветеран 95 гвардейской стрелковой дивизии Г.А. Олейников. В 1998 году небольшим тиражом вышла его книга «Прохоровское сражение (июль 1943)». В ней он ввёл в научный оборот большое количество архивных документов как наших, так и немецких. 16 июля 1943 года стал последним днём сражения. С 12 июля 1943 года одновременно с утра и до позднего вечера ожесточенные и кровопролитные бои с применением большого количества бронетехники с обеих сторон разгорелись на участке фронта до 35 км и в радиусе 20 км от Прохоровки против двух немецких танковых корпусов, стремившихся овладеть станцией. С юго-запада наступление вел 2-й танковый корпус СС, а с юга — 3-й танковый корпус армейской группы «Кемпф».

— До сегодняшнего дня не утихают споры о численности и потерях советской и немецкой бронетехники, принимавшей участие в сражении 12 июля. Наверное, ответ на этот вопрос интересует и многочисленных посетителей музея. Какими данными вы располагаете?

— Вы совершенно правы. В последние годы значительно вырос интерес к военной истории нашей страны. Практически при проведении каждой экскурсии на территории музейного комплекса, будь то в музее «Третье ратное поле России», «Музее бронетанковой техники», «Битва за оружие Великой Победы», посетители задают этот вопрос. Обратимся к документам, хранящимся в фондах музея. Согласно документам 5-й гвардейской танковой армии, на 17:00 ч. 11 июля 1943 года в строю находилось 789 танков и 37 САУ (самоходных артиллерийских установок). К утру 12 июля количество бронетехники немного увеличилось за счет отремонтированных и прибывших в район Прохоровки отставших по пути следования танков по техническим причинам. Что же касается наших потерь, то в многочисленных публикациях приводится цифра 500 танков и САУ. Но нигде нет ссылки на архивный документ, откуда она была взята. В 2018 году вышла в свет книга «Курская битва» к 75-летию подвига советских солдат и тружеников тыла. Это была совместная работа научных сотрудников и руководства музея-заповедника «Прохоровское поле» с Научно-исследовательским институтом (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации и, в частности, работавшего в то время в Прохоровке начальника 44-го научно-исследовательского отдела полковника Э.Л. Коршунова. В этом труде есть один интересный документ – доклад офицера Генштаба Красной армии гвардии майора Черника о боевых действиях 5-й гвардейской танковой армии с 7 по 24 июля 1943 г. Датирован этот документ 1 августа 1943 года. С этой информацией был знаком и Верховный Главнокомандующий. Не надо объяснять, что соврать Сталину во время войны было невозможно и чрезвычайно опасно. Иосиф Виссарионович получал информацию из многих независящих друг от друга источников: СМЕРШ – его сотрудники были в каждой армии, корпусе и дивизии; сотрудников органов политуправления и, наконец, отчеты Генштаба, составленные на основе боевых донесений воинских частей. Небольшая выдержка из этого документа, касающаяся потерь 12 июля: «За день боевых действий 5 гвардейская танковая армия потеряла 300 танков, главным образом от огня артиллерии и от тяжелых немецких танков Т-6 («тигр»). Авиация противника нанесла огромный урон нашим частям».
Во многих изданиях, как наших, так и зарубежных, приводятся различные данные и о боевом составе немецких частей.

Разброс цифр очень велик. Открывается широкое поля для манипуляции архивными данными. Так, например, некоторые авторы считают, что в сражении принимала только одна мд (моторизованная дивизия) «Лейбштандарт Адольф Гитлер» на 6-ти километровом участке от железной дороги до реки Псел. Действия мд «Мёртвая голова», которая с рассветом перешла в наступление и должна была выйти к дороге Прохоровка-Карташовка, а затем по ней ворваться в Прохоровку, в расчет не берут. Кроме того, части этой дивизии в 13:30 ч. попытались неудачно осуществить обратное форсирование реки Псел в районе Михайловки. В документах наших частей есть данные об обстреле немецкими танками наступающих частей 18 тк (танкового корпуса) из района высоты 226.6. Восточнее железной дороги нашим частям противостояла мд «Дас Райх». Когда нашим танкистам удалось ворваться в совхоз «Комсомолец», танки и артиллерия этой дивизии вели огонь по нашим войскам. Кто же тогда захватил Сторожевое с наступлением темноты? Все три дивизии корпуса СС действовали во взаимодействии и должны были захватить Прохоровку.

Такие же манипуляции производятся при подсчете техники противника. Если считают танки, то все. Даже штурмовые САУ StuG III. А вот почему‑то о противотанковых САУ Marder III и Marder II забывают. Очень редко приводят данные по наличию самоходных гаубиц Wespe, Hummel и Grille. Ссылаются на то, что по немецкой классификации это артиллерийские орудия на самодвижущихся лафетах. Хотя не забывают посчитать наши СУ-76 и СУ-122. Если суммировать всю бронетехнику противника, то по самым скромным подсчетам получается никак не меньше 410 единиц. Если еще прибавить бронетехнику 3 тк немцев, стремившегося захватить Прохоровку с юга, то получается порядка 550 танков и САУ.

О потерях

В немецкой армии была сложная система подсчета подбитой техники. Чтобы не вдаваться в подробности, а это отдельная большая тема, следует отметить, что на сегодняшний день нет ни одного немецкого документа о потерях за 12 июля. Все данные приводятся на основании сводок о количестве боеспособных танков на 20:00 ч. по берлинскому времени. В эту сводку попадали и танки, вышедшие с ремонта. Например, на 12 июля в мд «Мёртвая голова» было 10 боеспособных «тигров», 13 июля — ни одного. 14 и 15 июля несколько тяжелых танков на ходу. Получается, что 12 июля они все вышли из строя по техническим причинам. Таково быть не может. За всю Курскую битву 2 тк СС, согласно официальным немецким документам, потерял безвозвратно 3 «тигра». Это уже ни в какие ворота не лезет. Почему не приводят данные немецких историков К. Хенрици и Й. Энгельмана? Потери во 2 тк СС составили от 150 до 163 единиц бронетехники. Отечественные историки И. Томзов, М .Коломиец, работавшие с немецкими документами, пришли к выводу, что часть танков, потерянных под Прохоровкой, была списана позднее в августе. Почему до сих пор не опубликовано ни одной фотографии с большим количеством подбитой нашей техники? Ведь немцы любили запечатлеть свои победы на фото- и кинопленку. Да потому что их нет. Ведь среди подбитых наших танков было много немецкой техники. А делать такие фото и публиковать в условиях военной цензуры было нельзя.

— Юрий Алексеевич, отвечая на предыдущий вопрос, вы упомянули, что 12 июля нашим танкистам удалось ворваться в совхоз «Комсомолец». Можно ли поподробнее рассказать об этом?

— Да, конечно. Это были танкисты 1-го батальона 32-й тбр (танковой бригады 29 тк под командованием майора П.С. Иванова. Пятнадцать танков Т-34 под прикрытием лесопосадки и железной дороги, в пыли и дыму от горящих машин на полном ходу проскочили наиболее опасные места, углубились в оборону врага на 6 км и ворвались в совхоз «Комсомолец». К месту прорыва наших танков были подтянуты дополнительные силы противника, с воздуха усилила атаки немецкая авиация. К сожалению, из‑за сильного артиллерийского и минометного огня и действий вражеской авиации наша пехота была отсечена от танков. В течение нескольких часов батальон вёл бой в окружении и геройски погиб. 6 сентября 1943 года П.С. Иванов посмертно был награжден орденом Отечественной войны I степени.

— Во многих публикациях, посвященных Прохоровскому сражению, говорится, что в ночь на 13 июля немцы эвакуировали большое количество подбитой техники с поля боя как своей, так и нашей, а остальную часть взорвали. Так ли было на самом деле?

— Это не совсем так. К сожалению, работа наших ремонтных бригад и рот технического обслуживания в период сражения практически никак не описана в исторической литературе. Приведу несколько примеров. Выдержка из оперсводки 18 тк от13 июля. «За 12–13 июля эвакуировано с поля боя танков Т-34 – 25, танков Т-70 – 16». В 25 танковой бригаде 29 тк инженер-майор Б.С. Павлов лично возглавлял эвакуацию подбитых танков. В течение дня 12 июля, несмотря на сильный артиллерийский и минометный огонь и бомбежку авиации противника, с поля боя было эвакуировано 5 танков Т-34 и 3 танка Т-70. К концу дня 13 июля 3 танка Т-34 и 3 танка Т-70 вступили в строй. Многие экипажи наших боевых машин проводили ремонт техники прямо во время боя. Из наградного листа командира 3 роты 262 танкового батальона ст. лейтенанта А.Е. Пальчикова: «В бою артогнем противника была повреждена ходовая часть машины. Товарищ Пальчиков вышел с экипажем из танка для восстановления, где был ранен, но, заметив невдалеке пушку противника, преодолевая боль, подполз к ней с автоматом и уничтожил полностью её расчет. Гитлеровцы яростно обстреливали танкистов, но товарищ Пальчиков долго отбивался от них огнём личного оружия и гранатами, прикрывая работу товарищей. При выполнении этой задачи товарищ Пальчиков был убит, а его экипаж восстановил танк и, несмотря на ранения, вывел его с поля боя».
 

— Одним из главных символов Прохоровского сражения является подвиг механика-водителя танка Т-34 2 танкового батальона 181 танковой бригады 18 танкового корпуса Александра Николаева, который 12 июля на горящей машине протаранил немецкий танк. А были еще танковые тараны в этот день? 

— Да. В своих мемуарах «Атаку начинали танкисты» Е.Ф. Ивановский говорит, что на поле боя в районе Прохоровки было совершено более 20 танковых таранов. В Прохоровском сражении Евгений Филиппович был в звании подполковника начальником разведывательного отдела управления 2 танкового корпуса. Следует отметить, что немецкую бронетехнику таранили не только наши танкисты, но и экипажи самоходных установок СУ-122. Из журнала боевых действий 1446 самоходно-артиллерийского полка, который входил в состав 29 тк: «Отличился в бою с германским фашизмом расчет лейтенанта В.М. Кубаевского, который в составе наводчика Громова, механика-водителя Меркулова, заряжающего Суздалова, замкового Ершова горящим самоходным орудием таранил немецкий танк Т-4 и смертью героев погиб в боевой машине».

— Юрий Алексеевич, как вы думаете, можно ли сделать так, чтобы все известные и достоверные данные, касающиеся Курской битвы и, в частности, истории Прохоровского сражения, не подвергались искажениям и перетасовкам? Реально ли создать научный «железобетонный» труд, в доверии к которому не было бы ни капли сомнения?

 — Весной, 21 мая, на очередном заседании Попечительского совета «Прохоровское поле» такую идею озвучил его председатель Н.И. Рыжков. Было вынесено решение выпустить к 80-й годовщине Курской битвы совместно с Научно-исследовательским институтом (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации и музеем-заповедником «Прохоровское поле» книгу «Курская битва. События. Цифры. Факты.» Начальник 43-го отдела НИИ военной истории полковник В.В. Родин будет оказывать научно-методическое сопровождение нашим сотрудникам музея. В новой книге будет окончательно всё расставлено по местам, чтобы никто больше не пытался исказить факты истории о Великой Отечественной войне, победе русского оружия и проявленном героизме наших военнослужащих здесь, на Танковом поле.

— Юрий Алексеевич, большое вам спасибо за интересную и поучительную беседу. Будем надеяться, что у злопыхателей различного рода отпадёт, наконец, охота переписывать историю Великой Отечественной войны и занижать роль нашего героического народа в победе над фашизмом.