Контролирующие органы не будут проводить проверки на основании анонимных обращений
Направляемая в надзорную структуру информация должна содержать не только сведения о правонарушении, но и об её обладателе.
Верховный Суд Российской Федерации поддержал мнение нижестоящих судов об отсутствии у антимонопольного органа оснований для проведения в отношении заказчика внеплановой проверки на основании анонимного обращения. Судебные инстанции отметили, информация, направляемая в контрольно-надзорный орган для принятия мер реагирования, должна включать сведения как о нарушении законодательства, так и об обладателе данной информации.
В прокуратуре Прохоровского района уточнили, что действующее законодательство не предусматривает проведение проверок на основании обращений, автор которых неизвестен. Это определено в том числе и в ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
«Проведение внеплановой проверки на основании анонимного сообщения противоречит принципам прозрачности и открытости контрактной системы в сфере закупок. Поэтому такое обращение рассмотрению антимонопольным органом не подлежит», — сказал помощник прокурора Прохоровского района Николай Епифанов.
